La communication ? C'est transmettre, faire partager, informer

Il est intéressant de s'interroger en quelques lignes sur ce thème, d'analyser une situation, des comportements et leurs conséquences, mais aussi émettre des propositions.

Prenons le cas d'une petite municipalité de moins de 500 habitants :

Rappelons une " évidence " Une municipalité n'est pas élue avec un chèque en blanc entre les mains. Elle a le devoir, un impératif de réaliser une gestion des deniers publics le plus économe possible,  "un euro dépensé est un euro utile" , utiliser les moyens financiers pour réaliser au mieux le programme qui correspond aux attentes des Administrés et pour lequel ceux ci se sont exprimés dans l'urne.

Ce qu'il faut éviter et combattre, c'est l'absence de clarté dans les opérations menées, la confusion dans la répartition des moyens  et surtout que les responsabilités de chacun  ( dans le Conseil) apparaissent clairement pour les citoyens, et les compétences bien définies

Un des vecteurs pour respecter ces conditions se nomme Communication ou information

Analysons les raisons pour lesquelles  on ne communique pas les informations concernant les choix, les positions etc.....

1°) Une difficulté à expliquer une information, la crainte d'être soumis à l'examen critique des habitants, de ne pouvoir justifier les choix de dépenses ( lesquelles  peuvent éventuellement satisfaire une idée personnelle )

2°) Une méconnaissance du fonctionnement d'une entité, conséquence d'une absence de vécu dans une entreprise.

3°) L'invocation de " l'inculture des habitants " ........pour cacher une compétence limite

Cette " analyse " pour ceux qui sont  "blasés"  et  pensent que "cela ne changera jamais " amènera peut-être une solution à ce défaut de communication, dans les travaux du Comité pour la réforme des collectivités locales, créé par le décret N° 2008-1078 du 22/10/2008. Souhaitons que les conclusions permettent de trouver des remèdes, pour ces situations particulières, ce qui permettra  de redonner vie à des Communes et l'envie à leurs habitants de participer à la vie communale 

Pour bien comprendre les modalités de l'emprunt de 70.000 euros, citons in extenso les propos écrits de l'extrait de la réunion du C.M. du 18 Septembre 2008.

" Le C.M prend l'engagement au nom de la commune, d'inscrire en priorité chaque année en dépenses obligatoires à son budget, les sommes nécessaires au remboursement des échéances. Le C.M prend l'engagement pendant toute la durée du prêt, de créer et de mettre en recouvrement les impositions nécessaires pour assurer le paiement des dites échéances. Le C.M confère toutes les délégations utiles à Monsieur le Maire pour la réalisation de l'emprunt, la signature des contrats de prêts à passer avec le prêteur et l'acceptation de toutes les conditions de remboursement qui y sont insérées "

Les Administrés à qui l'on n'a pas demandé leur avis servent de caution pour ce prêt ! ! !

Répétons notre demande: Que la municipalité nous définisse les objectifs poursuivis, en distinguant clairement : les objectifs de lutte contre la désertification, et ceux de bonne gestion, voire de services aux administrés .

A bientôt Edouard

L'emprunt de 70.000 euros pour financer la part revenant à la commune, concernant les travaux engagés pour la salle des Fêtes, soulève plusieurs interrogations.

Son inscription au budget primitif 2008 ( voté le 29 février 2008 ) n'apparaît pas clairement sur ce budget (celui-ci n'a fait l'objet d'aucune information précise auprès de la population )

D'autre part les 3 derniers paragraphes de l'extrait du C.M du 18 Septembre mentionnant les engagements pris par la commune pour le remboursement  de ce prêt  montrent si besoin en est le bien fondé de notre démarche, à savoir : Les remboursements  d'emprunts qui engagent la commune sur de longues durées doivent faire l'objet, d'une information, d'un débat, et d'une acceptation par la population; c'est le le minimum dans une démocratie et tout particulièrement dans la période actuelle.

Nous sommes une petite commune sans grands moyens et, le bon sens, quand on hypothèque l'avenir financier de la Commune, c'est de s'assurer que ceux qui vont payer (les administrés) soient au moins consultés et........d'accord majoritairement.

Voila qui remet en question, la pertinence d'une bonne partie des travaux engagés pour la Salle des Fêtes

Bonsoir: Edouard

Bonsoir. L'extrait du C.M du 18 septembre 2008 enfin affiché, mentionne un emprunt important pris par la Commune, sur 15 ans, pour financer la part revenant à la Commune pour les travaux réalisés dans la Salle des fêtes actuelle. Avant d'apporter les commentaires que suscitent cette décision ; habitants de Nohant, il faut lire,  les derniers paragraphes rédigés qui portent les conséquences potentielles de cet emprunt: Ils sont inquiétants et nous confortent dans l'esprit , que toute décision qui engage la Commune .........et ses habitants, notamment dans les domaines financiers, modifications des structures,  doit avoir fait l'objet d'une information, précise, argumentée, justifiée par la priorité.

On sait le faire pour certaines actions, alors quels sont les motifs qui empêchent ce droit élémentaire d'information ?

Nous donnerons notre perception dans une prochaine question. Le PICMICHTI est toujours d'actualité ! ! ! ! !

A bientôt : Edouard

Le Syndicat mixte du pays de Vierzon

Qui siège pour notre Commune dans cet organisme ? Nous aimerions savoir, nous les Administrés  les thèmes abordés  ! ! avoir une idée, même un compte rendu ( non, compte rendu n'est pas un gros mot ) des réunions , des décisions qui intéressent la commune, donc nous en premier lieu, la position de celui ou celle qui nos représente

Ceux qui n'achètent pas un quotidien régional.......tant pis pour eux ! ! ! Il est vrai pour reprendre les propos d'un célèbre humoriste, je cite " La démocratie vue par certains , c'est .....cause toujours "